- 张祥凝;谢昊泰;高澜;范芳芳;龚艳君;张岩;
目的 探讨心内膜下心肌活力率(SEVR)与冠状动脉狭窄及其严重程度的关联,以及其对冠状动脉疾病(CAD)及中重度CAD的初步诊断价值。方法 连续性选取2024年1—7月于北京大学第一医院因疑似或确诊CAD入院并接受冠状动脉造影的患者,利用无创经皮压力传感器获取颈动脉脉搏波并计算SEVR,按SEVR三等分为T1组(SEVR<144%)、T2组(144%≤SEVR<167%)和T3组(SEVR≥167%)。根据冠状动脉造影结果判定有无CAD、主要血管狭窄程度,并计算SYNTAX评分,SYNTAX评分≥23分确诊为中重度CAD。结果 最终纳入337例患者,平均年龄(63.92±9.60)岁,男237例(70.3%);其中286例(84.9%)为CAD。随着SEVR升高,CAD患病率及SYNTAX评分均降低[SEVR由低到高的三等分组,CAD患病率分别为91.1%、86.4%、77.4%;SYNTAX评分分别为(16.8±12.3)分、(13.1±11.0)分、(12.4±11.1)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)]。在调整混杂因素后,SEVR与CAD、中重度CAD均呈独立负相关(SEVR每增加10%,CAD:OR 0.86,95%CI 0.76~0.96;中重度CAD:OR 0.89,95%CI 0.81~0.98)。限制立方样条分析示,随着SEVR升高,CAD及中重度CAD患病可能性均降低,且无显著非线性关联(非线性均P>0.05)。受试者工作特征曲线分析显示,SEVR对CAD及中重度CAD的诊断曲线下面积分别为0.605(0.520,0.690)与0.589(0.512,0.666)。结论 SEVR与冠状动脉狭窄及疾病严重程度相关。较低的SEVR提示更高的CAD患病可能和更严重的冠状动脉病变程度。
2026年07期 v.34;No.252 361-368页 [查看摘要][在线阅读][下载 1244K] [阅读次数:49 ] |[引用频次:0 ] |[网刊下载次数:21 ] |[下载次数:3 ] - 胡润旋;姜昊言;王娟;陶静;赖红梅;余小林;郭自同;杨毅宁;
目的 探讨高血压对冠状动脉慢性完全闭塞(CTO)病变患者冠状动脉侧支循环(CCC)形成的影响。方法 回顾性纳入2021年10月至2023年12月在新疆医科大学第一附属医院和新疆维吾尔自治区人民医院10 205例接受冠状动脉造影的患者,经排除后最终入组602例CTO病变患者。根据Rentrop分级将患者分为CCC良好组329例(Rentrop 2~3级)与CCC不良组273例(Rentrop0~1级),比较两组基线特征,并通过多变量Logistic回归分析独立预测因素。结果 CCC不良组收缩压显著高于CCC良好组[(134.31±19.31)mmHg比(125.88±19.08)mmHg,P<0.001],舒张压显著低于CCC良好组[(73.93±10.88)mmHg比(83.95±12.83)mmHg,P<0.001]。多因素分析显示,舒张压(OR 0.87,95%CI 0.86~0.90,P<0.001)和右冠状动脉闭塞(OR 0.57,95%CI0.38~0.85,P=0.006)是CCC的独立保护因素;收缩压(OR 1.05,95%CI 1.05~1.08,P<0.001)是CCC的独立危险因素。受试者工作特征(ROC)曲线分析提示舒张压截断值为79.5 mmHg[曲线下面积(AUC)=0.74,敏感度38.50%,特异度64.70%]。结论 收缩压水平与CTO病变患者CCC不良显著正相关,舒张压水平与CCC良好正相关。维持适当的舒张压(最好低于90 mmHg)可能有助于改善CCC,但需前瞻性研究进一步验证因果关系。
2026年07期 v.34;No.252 369-375页 [查看摘要][在线阅读][下载 1250K] [阅读次数:42 ] |[引用频次:0 ] |[网刊下载次数:33 ] |[下载次数:2 ] - 史文奇;智宏;陈龙;
目的 探讨左束支区域起搏(LBBAP)和右心室间隔部起搏(RVSP)对缓慢性心律失常患者起搏参数及心功能的影响。方法 回顾性分析2020年3月至2023年2月在海口市中医医院行永久起搏器(PPM)植入治疗的130例缓慢性心律失常患者的资料,采用倾向性评分匹配对患者基线资料予以匹配,最终纳入43例采用RVSP的患者(RVSP组)和44例采用LBBAP的患者(LBBAP组)。比较两组患者术中、术后1周及术后6个月的起搏参数,并比较两组术前、术后1周及术后6个月QRS波时限、心功能参数及血清N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)水平。结果 两组患者一般资料比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后1周及6个月,两组起搏参数(感知、起搏阈值、阻抗)组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);LBBAP组与RVSP组相比,术后各时间点QRS波时限均显著缩窄[术后1周:(132.67±13.48)ms比(139.23±11.71)ms;术后6个月:(133.89±15.52)ms比(141.46±12.33)ms,均P<0.05];LBBAP组LVEDd均小于RVSP组[术后1周:(46.02±4.95)mm比(50.28±5.61)mm;术后6个月:(45.75±5.67)mm比(48.85±4.56)mm,均P<0.05],LVEF均高于RVSP组[术后1周:(56.47±3.17)%比(53.29±3.06)%;术后6个月:(57.18±3.59)%比(54.33±3.45)%,均P<0.05];LBBAP组术后各时间点血清NT-proBNP水平均低于RVSP组(均P<0.05)。结论 LBBAP用于缓慢性心律失常患者PPM植入治疗中,可在稳定起搏参数的同时显著降低血清NT-pro BNP水平,明显减小对QRS波时限及心功能的影响。
2026年07期 v.34;No.252 376-381页 [查看摘要][在线阅读][下载 1177K] [阅读次数:43 ] |[引用频次:0 ] |[网刊下载次数:26 ] |[下载次数:5 ]