中国介入心脏病学杂志

2025, v.33;No.239(06) 312-318

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Archive) | 高级检索(Advanced Search)

深度学习驱动的中心线提取算法对无创冠状动脉血流储备分数“灰区”诊断的优化价值研究
Evaluation of a deep learning-driven centerline extraction algorithm for optimizing the diagnosis of the “gray zone” in noninvasive coronary fractional flow reserve

郭自强,王玺,刘子暖,丁熠璞,辛然,单冬凯,郭军,陈韵岱,杨俊杰

摘要(Abstract):

目的 评估基于最小代价路径的CT血流储备分数(MCP-FFR)和深度学习驱动的CT血流储备分数(DeepCL-FFR)的诊断效能,并重点探索DeepCL算法在提升“灰区”诊断准确性方面的潜在价值。方法 收集2020年1月至2021年6月在中国人民解放军总医院第六医学中心住院治疗的109例冠心病患者的151支血管进行回顾性分析。采用Pearson相关性分析和Bland-Altman图评估两种冠状动脉CT血流储备分数(CT-FFR)与FFR的相关性和一致性。将CT-FFR位于0.70~0.80定义为诊断“灰区”。计算并分析诊断血流动力学异常的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值;使用Delong检验比较两种CT-FFR计算方法间受试者工作特征(ROC)的曲线下面积(AUC)。结果 两种CT-FFR与FFR之间均成正相关(MCP-FFR:r=0.75,P <0.001;DeepCL-FFR:r=0.86,P <0.001),且均具有良好的一致性(MCP-FFR:平均值0.010,P=0.351;DeepCL-FFR:平均值–0.003,P=0.772)。DeepCL-FFR(AUC 0.97,95%CI0.94~0.99)与MCP-FFR(AUC0.92,95%CI0.88~0.97)对血流动力学异常均具有较佳的诊断效能(P=0.122)。在“灰区”血流动力学异常的诊断中,MCP-FFR的诊断准确性为68.8%,而DeepCL-FFR则提升至89.7%。DeepCL-FFR在“灰区”血流动力学异常诊断中表现出较佳的诊断效能(AUC 0.89, 95%CI 0.73~0.99),显著高于MCP-FFR(AUC 0.71,95%CI 0.54~0.87)(P<0.001)。结论 深度学习驱动的冠状动脉中心线提取算法DeepCL,在CT-FFR诊断血流动力学异常方面具有较佳的诊断效能,特别是在“灰区”诊断中显著提高了诊断准确性。

关键词(KeyWords): 深度学习;冠心病;血流储备分数;中心线提取;全卷积神经网络

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家重点研发计划项目(2021YFC2500505);; 国家自然科学基金项目(82470342);; 北京市科技新星计划项目(20230484471)

作者(Author): 郭自强,王玺,刘子暖,丁熠璞,辛然,单冬凯,郭军,陈韵岱,杨俊杰

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享