吴敏娟,张邢炜,冯国和,骆航宙,吴琪

• 1:杭州师范大学附属医院心内科

摘要(Abstract)：

目的探讨不同院前诊断及区域协同救治对ST段抬高型心肌梗死患者心肌总缺血时间的影响。方法以杭州师范大学附属医院为中心,联合"120"急救中心、基层非经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)医院,利用微信平台和胸痛中心远程监控系统建立不同程度的区域协同救治模式。将基层非PCI医院转院患者作为观察组(115例),"120"急救中心送入患者作为对照组1(53例),自行入院患者作为对照组2(61例),比较三组患者的心肌总缺血时间即发病至球囊扩张(symptom to balloon,S-to-B)时间、发病至首次医疗接触(symptom onset-to-first medical contact, S-to-FMC)时间、首次医疗接触至球囊扩张(first medical contact to balloon,FMC-to-B)时间、进门至球囊扩张(door to balloon,D-to-B)时间、进入导管室至球囊扩张(cathlab door to balloon,C-to-B)时间。结果观察组、对照组1、对照组2三组比较,S-to-B时间[(449.26±243.91)min比(174.19±64.33)min比(374.38±901.81)min,P=0.004]、FMC-to-B时间[(249.24±150.90)min比(104.40±21.80)min比(85.48±32.74)min,P <0.001]、D-to-B时间[(65.21±22.16)min比(76.70±20.32)min比(90.16±32.79)min,P <0.001]差异均有统计学意义;而S-to-FMC时间、C-to-B时间差异均无统计学意义(均P> 0.05)。组间两两比较, S-to-B时间观察组大于对照组1 [(449.26±243.91)min比(174.19±64.33)min,P=0.003],差异有统计学意义,而观察组与对照组2、对照组1与对照组2相比,差异均无统计学意义(均P> 0.05);FMC-to-B时间观察组大于对照组1 [(249.24±150.90)min比(104.40±21.80)min,P <0.001]、观察组大于对照组2 [(249.24±150.90)min比(85.48±32.74)min,P <0.001],差异均有统计学意义,而对照组1与对照组2相比,差异无统计学意义(P> 0.05); D-to-B时间观察组少于对照组1 [(65.21±22.16)min比(76.70±20.32)min,P=0.019]、观察组少于对照组2 [(65.21±22.16)min比(90.16±32.79)min,P <0.001]、对照组1少于对照组2 [(76.70±20.32)min比(90.16±32.79)min,P=0.014],差异均有统计学意义。结论不同院前诊断及区域协同救治主要影响ST段抬高型心肌梗死患者从发病至进入导管室的过程,进而影响心肌总缺血时间。这就要求临床医师不断探索新策略,进一步普及院前诊断和完善区域协同救治模式,切实提高急救效率,缩短心肌总缺血时间。

关键词(KeyWords)： 院前诊断;区域协同救治;ST段抬高型心肌梗死;心肌总缺血时间

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2017年浙江省医药卫生科技计划(2017KY530)

作者(Author): 吴敏娟,张邢炜,冯国和,骆航宙,吴琪

参考文献(References)：

• [1]Levine GN,Bates ER,Bittl JA,et al.2016 ACC/AHA guideline focused update on duration of dual antiplatelet therapy in patients with coronary artery disease:a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on clinical practice guidelines.J Thorac Cardiovasc Surg,2016,152(5):1243-1275.
• [2]Hochholzer W,Neumann FJ.The new 2015 ESC guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation.Dtsch Med Wochenschr,2016,141(11):782-785.
• [3]Keeley EC,Boura JA,Grines CL.Primary angioplasty versus intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction:a quantitative review of 23 randomised trials.Lancet,2003,361(9351):13-20.
• [4]De Luca G,Suryapranata H,Ottervanger JP,et al.Time delay to treatment and mortality in primary angioplasty for acute myocardial infarction:every minute of delay counts.Circulation,2004,109(10):1223-1225.
• [5]陈国钦,张稳柱,李健豪,等.胸痛中心模式下不同到院方式对急性ST段抬高型心肌梗死患者再灌注时间的影响.中国循环杂志,2017,32(9):859-863.
• [6]Tamis-Holland JE,O'Gara P.Highlights from the 2013 ACCF/AHA guidelines for the management of ST-elevation myocardial infarction and beyond.Clin Cardiol,2014,37(4):252-259.
• [7]冯青俐,姚爱琴,岳磊,等.院前诊断及转运方式对ST段抬高的急性心肌梗死患者再灌注时间的影响.中华急诊医学杂志,2014,23(9):988-990.
• [8]高炜,何奔,沈卫峰,等.2015急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南.中华心血管病杂志,2015,43(5):380-393.
• [9]Rasmussen MB,Frost L,Stengaard C,et al.Diagnostic performance and system delay using telemedicine for prehospital diagnosis in triaging and treatment of STEMI.Heart,2014,100(9):711-715.
• [10]Peng YG,Feng JJ,Guo LF,et al.Factors associated with prehospital delay in patients with ST-segment elevation acute myocardial infarction in China.Am J Emerg Med,2014,32(4):349-355.
• [11]孙文婧,胡丽丹.吉林地区农村居民院外急救知识普及现状研究.中国民康医学,2013,25(9):59-60.
• [12]杨娟,王健,欧书,等.重庆市渝中区社区居民对卒中警示症状的认知及急救意识的调查研究.第三军医大学学报,2013,35(1):77-81.
• [13]刘了了,覃纯初,李远航,等.深圳市南山区蛇口社区居民急救意识调查分析.辽宁医学院学报,2016,37(4):77-79.
• [14]李季英,王领,茹长英,等.健康教育对急救120呼叫反应时间的影响.中国医药导报,2011,8(24):133-134.