中国县域医院心血管专科冠状动脉复杂病变介入治疗能力现状——基于2021年304家县级医院的调研Current status of percutaneous coronary intervention for complex coronary artery lesions among county medical institutions in China——based on a survey of 304 county-level hospitals in 2021
刘耀琨,郑博,陈楚云,范芳芳,张岩,丁燕生,李建平,霍勇
摘要(Abstract):
目的 明确我国县域医院心血管专科冠状动脉复杂病变介入治疗能力现状及其与胸痛中心建设的关系,为未来提升县域医院冠心病介入整体能力和胸痛中心建设提供依据。方法 对全国各省/直辖市/自治区的县级医院心血管专科能力(包括冠状动脉复杂病变介入能力)情况进行问卷调查。以胸痛中心建设状态进行分组,评估包括慢性完全闭塞(CTO)病变、左主干病变、分叉病变以及接受旋磨治疗的严重钙化病变在内的冠状动脉复杂病变介入治疗能力与胸痛中心认证状态之间的关系。结果 调研涵盖除港澳台外的全国31个省/直辖市/自治区共304家县级医院,分析了其中203家具有冠状动脉介入诊疗能力的医院的数据,其中已认证基层版胸痛中心的医院共77家(37.93%),已认证标准版胸痛中心31家(15.27%),余95家(46.80%)未认证或未申请胸痛中心。在这203家医院中,143家(70.44%)可进行冠状动脉复杂病变的介入治疗,开展CTO病变、左主干病变、分叉病变及冠状动脉旋磨术的比例分别为39.90%、49.26%、52.22%、26.60%。已认证标准版胸痛中心的医院较已认证基层版和未认证及未申请胸痛中心的医院开展CTO病变和分叉病变介入治疗的比例显著更高(P=0.049,P=0.011)。多因素分析显示,已认证标准版胸痛中心组开展CTO病变(OR 2.58,95%CI 1.05~6.33,P=0.038)和同时开展CTO病变/左主干病变/分叉病变/冠状动脉旋磨技术(OR 6.08,95%CI 1.45~25.51,P=0.014)的比例显著高于未认证及未申请组。结论 目前我国县域医院中有相当比例可以开展冠状动脉复杂病变介入治疗,且已认证标准版胸痛中心的县域医院冠状动脉复杂病变介入治疗能力更强。这为进一步推动县域医院冠心病介入诊疗能力及胸痛中心的建设和发展提供了合理的依据。
关键词(KeyWords): 冠状动脉复杂病变;经皮冠状动脉介入治疗;胸痛中心;县域医院
基金项目(Foundation):
作者(Author): 刘耀琨,郑博,陈楚云,范芳芳,张岩,丁燕生,李建平,霍勇
参考文献(References):
- [1]马丽媛,王增武,樊静,等.《中国心血管健康与疾病报告2021》概要[J].中国介入心脏病学杂志,2022,30(7):481-496.
- [2]中国心血管疾病报告编写组.《中国心血管健康与疾病报告2019》概要[J].中国循环杂志,2020,35(9):833-854.
- [3]刘惠亮,张蛟,霍勇,等.中国胸痛中心建设现状和未来发展[J].中国研究型医院,2020,7(1):78-82.
- [4]中国胸痛中心联盟,中国心血管健康联盟,苏州工业园区心血管健康研究院,等.《中国胸痛中心质控报告(2020)》概要[J].中国介入心脏病学杂志,2021,29(6):313-317.
- [5]霍勇.我国县域医院心血管学科发展的思考和实践[J].中华心血管病杂志,2019,47(9):703-705.
- [6]易铁慈,吴钟黎,范芳芳,等.县域医疗机构胸痛中心建设现状及相关因素分析[J].中国介入心脏病学杂志,2020,28(6):310-315.
- [7]中国胸痛中心联盟,中国心血管健康联盟,苏州工业园区心血管健康研究院,等.《中国胸痛中心质控报告(2021)》概要[J].中国介入心脏病学杂志,2022,30(5):321-327.
- [8]张岩,霍勇.中国胸痛中心认证的现状和未来展望[J].中国医学前沿杂志(电子版),2017,9(1):1-6.
- [9]胡大一,丁荣晶.“胸痛中心”建设中国专家共识[J].中华危重症医学杂志(电子版),2011,4(6):381-393.
- [10]霍勇.中国胸痛中心建设十年:”三全模式”从理念到实践[J].中华心血管病杂志(网络版),2020,03(1):1-4.
- [11]霍勇.胸痛中心在中国的探索与实践[J].中国介入心脏病学杂志,2021,29(2):63-67.