宋会军,刘琼,金敬琳,宋宜萤,李世国,闫朝武,徐亮,万俊义,徐仲英

• 1:国家心血管病中心北京协和医学院心血管疾病国家重点实验室中国医学科学院阜外医院结构性心脏病中心
• 2:国家心血管病中心北京协和医学院心血管疾病国家重点实验室中国医学科学院阜外医院超声影像科

摘要(Abstract)：

目的比较二维经胸超声心动图(2D-TTE)、二维CT血管造影(2D-CTA)及三维CT横断序列辅助(3D-CTAS)技术测量房间隔缺损(ASD)大小的准确性及相关性,探讨二维与三维测量偏倚产生的原因。方法回顾性研究2015年1月至2019年12月成功行介入治疗的不合并房间隔瘤的单发继发孔型ASD患者,患者于封堵前和封堵后第2天均行心电门控CT血管造影(CTA)检查。分别利用2D-TTE、2D-CTA和3D-CTAS技术测量ASD的最大横径(a)和上下径(b),并利用转换公式推算各技术测得的ASD直径[等效圆直径(ED)=短径+2×(长径–短径)/3]。在术后复查CTA图像上测量封堵器腰部直径(DCT-POD),以此作为ASD直径的参考标准,并据此将患者分为A组(DCT-POD<20 mm)及B组(DCT-POD≥20 mm)。将上述相应测量值进行比较。结果共纳入72例(平均年龄46岁,范围18～72岁)患者,其中A组22例,B组50例。对于ASD直径,2D-TTE、2D-CTA和3D-CTAS测得的ED(ED-TTE、ED-CTA和ED-CTAS)与DCT-POD均有良好的相关性(r=0.93、r=0.97及r=0.98),ED-TTE和ED-CTA均明显小于DCT-POD[(–5.09±3.45)mm,P <0.05;(–1.74±2.26)mm,P<0.05],ED-CTAS与DCT-POD相比则差异无统计学意义[(–0.13±1.89)mm,P=0.56]。横径a:2D-TTE与3D-CTAS测量值在A组中[(–1.83±2.37)mm,P<0.001]及B组中[(–2.64±4.69)mm,P <0.001]的差异均有统计学意义,但其差值在两组间差异无统计学意义(P=0.611)。上下径b:2D-TTE与3D-CTAS测量值在A组中[(–2.23±2.30)mm,P<0.001]及B组中[(–7.31±5.22)mm,P<0.001]的差异均有统计学意义,且其差值在两组间差异有统计学意义(P<0.001);A组2D-CTA与3D-CTAS测量值的差异无统计学意义[(–0.28±1.34)mm,P=0.341],B组则差异有统计学意义[(–2.64±4.36)mm,P<0.001],且其差值在两组间差异有统计学意义(P<0.001)。结论 3D-CTAS测量ASD大小与金标准没有明显差异,其优于二维测量技术的关键是能准确测量ASD上下径并消除其薄弱边缘。

关键词(KeyWords)： 房间隔缺损;心脏CT;经胸超声心动图;间隔封堵器

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 宋会军,刘琼,金敬琳,宋宜萤,李世国,闫朝武,徐亮,万俊义,徐仲英

参考文献(References)：

• [1]Baruteau AE,Hasco?t S,Fraisse A.et al.Transthoracic echocardiography is a safe alternative for assessment and guidance of transcatheter closure of secundum atrial septal defect in children.J Thorac Dis,2017,9(5):1247-1256.
• [2]宋会军，徐仲英，蒋世良，等．中老年房间隔缺损患者介入治疗前心脏CT检查的价值．中华心血管病杂志，2011,39(9):830-835．
• [3]宋会军，蒋世良，吕滨，等.CT三维容积测量技术在评估房间隔缺损大小中的应用研究.中华放射学杂志，2013,47(9):790-795.
• [4]宋会军，蒋世良，徐仲英，等.房间隔缺损等效圆转换在封堵器选择中的初步应用.中国介入心脏病学杂志，2013,21(3):49-55.
• [5]Hascoet S,Hadeed K,Marchal P,et al.The relation between atrial septal defect shape,diameter,and area using three-dimensional transoesophageal echocardiography and balloon sizing during percutaneous closure in children.Eur Heart J Cardiovasc Imaging,2015,16(7):747-755.
• [6]邢佳怡，王建德，田莉莉，等.超声心动图检查继发孔型房间隔缺损封堵术后并发症的诊断价值.中国循环杂志，2020,35 (1):72-77.
• [7]Quaife RA,Chen MY,Kim M,et al.Pre-procedural planning for percutaneous atrial septal defect closure:thransesophageal echocardiography compared with cardiac computed tomographic angiography.J Cardiovasc Comput Tomogr,2010,4(5):330-338.
• [8]Yan C,Wang C,Pan X,et al.Three-dimensional printing assisted transcatheter closure of atrial septal defect with defi cient posterior-inferior rim.Catheter Cardiovasc Interv,2018,92(7):1309-1314.
• [9]Snarr BS,Liu MY,Zuckerberg JC,et al.The parasternal short-axis view improves diagnostic accuracy for inferior sinus venosus type of atrial septal defects by transthoracic echocardiography.J Am Soc Echocardiogr,2017,30(3):209-215.
• [10]Amedro P,Bayburt S,Assaidi A,et al.Should transcatheter closure of atrial septal defects with inferior-posterior defi cient rim still be attempted?J Thorac Dis,2019,11(3):708-716.
• [11]Machaalany J,Yam Y,Ruddy TD,et al.Potential clinical and economic consequences of noncardiac incidental fi ndings on cardiac computed tomography.J Am Coll Cardiol,2009,54(16):1533-1541.
• [12]Yamasaki Y,Nagao M,Kawanami S,et al.One-stop shop assessment for atrial septal defect closure using 256-slice coronary CT angiography.Eur Radiol,2017,27(2):697-704.