张能,羊镇宇,王强,鲍小京,李坚,汪芸玏

• 1:南京医科大学附属无锡人民医院心内科

摘要(Abstract)：

目的探讨胸痛中心持续改进的救治体系对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI患者救治效率及预后的影响。方法回顾性分析2014年11月至2016年10月以及2017年11月至2018年10月于南京医科大学附属无锡人民医院胸痛中心确诊为STEMI的398例患者的临床资料。将2014年11月至2015年10月确诊患者作为胸痛中心成立前的对照组(A组,102例),2015年11月至2016年10月确诊患者作为胸痛中心成立初期的观察组(B组,144例),2017年11月至2018年10月确诊患者作为胸痛中心持续改进后的观察组(C组,152例)。比较三组患者首次医疗接触至首份心电图(FMC-to-ECG)时间、入门至球囊扩张(D-to-B)时间、心肌肌钙蛋白I报告时间(从抽血到获取报告时间)、首次医疗接触至球囊扩张(FMC-to-B)时间、导管室激活时间、院前心电图传输比例、住院期间心力衰竭发生率、心律失常发生率,以及院内死亡率。对病程1年主要不良心脑血管事件(MACCE)发生的影响因素进行分析。结果胸痛中心成立后D-to-B时间、心肌肌钙蛋白I报告时间、FMC-to-ECG时间中位数呈下降趋势,三组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。FMC-to-B时间中位数明显下降,达到质控标准,但仅A组与B、C组比较差异有统计学意义(均P<0.001)。三组导管室激活时间均在30 min以内,差异无统计学意义(P>0.05)。三组院前心电图传输比例逐年增加,从32.43%上升至95.78%,但仅C组与B、C组比较差异有统计学意义(均P<0.001)。此外,胸痛中心持续改进后院内死亡率及出院后1年总MACCE发生率均较前显著降低,其中C组的死亡率较B组显著下降[1.97%(3/152)比9.03%(13/144),P<0.0167],其余组间比较差异无统计学意义(P>0.0167)。C组总MACCE发生率较A组[2.63%(4/152)比10.78%(11/102),P<0.0167]、B组[2.63%(4/152)比8.33%(12/144),P<0.0167]显著降低,差异均有统计学意义,但A、B两组比较差异无统计学意义(P>0.0167)。三组患者院内恶性心律失常、院内心力衰竭、院内出血以及出院后1年心原性死亡、靶血管血运重建、再发心肌梗死、卒中比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。三组患者急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)比例逐年递增,三组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。在急诊PCI亚组分析中发现,三组患者院内并发症及出院后1年MACCE发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。logistic多因素回归模型分析显示,年龄≥75岁是STEMI患者PCI术后1年全因死亡率(OR6.116,95%CI 1.794～20.842,P=0.004)及出院后1年MACCE发生(OR4.987,95%CI 1.759～14.138,P=0.003)的危险因素。发生症状到首次医疗接触(SO-to-FMC)时间≥5h也是PCI患者出院后1年MACCE发生的危险因素(OR4.957,95%CI 1.064～23.093,P=0.041)。结论胸痛中心持续改进可提高STEMI患者的院内救治效率,增加急诊PCI比例,降低院内病死率及出院后1年总MACCE发生率,但胸痛中心持续改进尚未降低SO-to-FMC时间、院内并发症发生率以及出院后1年死亡率,因而减少院前延误及转诊时间、加强患者胸痛急救意识是胸痛中心持续改进的主要方向。

关键词(KeyWords)： 胸痛中心;持续改进;ST段抬高型心肌梗死

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金（81900312）

作者(Author): 张能,羊镇宇,王强,鲍小京,李坚,汪芸玏

参考文献(References)：

• [1] Gao R, Patel A, Gao W, et al. Prospective observational study of acute coronary syndromes in China:practice patterns and outcomes.Heart, 2008, 94(5):554-560.
• [2] Li J, Li X, Wang Q, et al. ST-segment elevation myocardial infarction in China from 2001 to 2011(the China PEACE-Retrospective Acute Myocardial Infarction Study):a retrospective analysis of hospital data.Lancet, 2015, 385(9966):441-451.
• [3]中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委员会.急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南（2019）.中华心血管病杂志，2019, 47(10):766-783.
• [4] De Luca G, Suryapranata H, Ottervanger JP, et al. Time delay to treatment and mortality in primary angioplasty for acute myocardial infarction:every minute of delay counts. Circulation, 2004, 109(10):1223-1225.
• [5] Nielsen HP, Terkelsen CJ, Nielsen TT, et al. System delay and timing of intervention in 8LRRe myocardial infarction(from the Danish Acute Myocardial Infarction-2[DANAMI-2]trial). Am J Cardiol, 2011, 108(6):776-781.
• [6] Yeh RW, Sidney S, Chandra M, et al. Population trends in the incidence and outcomes of acute myocardial infarction. N Engl J Med, 2010, 362(23):2155-2165.
• [7] Bradley EH, Nallamothu BK, Stem AF, et al. The door-to-balloon alliance for quality:who joins national collaborative efforts and why? Jt Comm J Qual Patient Saf, 2009, 35(2):93-99.
• [8] Zahler D, Lee-Rozenfeld K, Ravid D, et al. Relation of lowering door-to-balloon time and mortality in ST segment elevation myocardial infarction patients undergoing percutaneous coronary intervention. Clin Res Cardiol, 2019, 108(9):1053-1058.
• [9] Foo CY, Bonsu KO, Nallamothu BK, et al. Coronary intervention door-to-balloon time and outcomes in ST-elevation myocardial infarction:a meta-analysis. Heart, 2018, 104(16):1362-1369.
• [10]陈国钦，张稳柱，李健豪，等.胸痛中心模式下不同到院方式对急性ST段抬高型心肌梗死患者再灌注时间的影响.中国循环杂志，2017, 32(9):859-863.