中国介入心脏病学杂志

2019, v.27;No.171(10) 552-556

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Archive) | 高级检索(Advanced Search)

伴发左心房自发性超声显影的心房颤动患者导管消融围术期抗凝治疗
Perioperative anticoagulant therapy for catheter ablation in patients with atrial fibrillation accompanied with left atrial spontaneous echo contrast

孙鸣宇,王祖禄,梁明,杨桂棠,金志清,周薇薇,刘楠楠,韩雅玲

摘要(Abstract):

目的总结伴发左心房自发性超声显影(LASEC)的心房颤动(AF)患者导管消融围术期抗凝治疗的方法、疗效及安全性。方法回顾性分析北部战区总医院心内科2018年1—12月行导管消融的AF患者595例,其中经食管超声心动图检出LASEC者147例(LASEC组),无LASEC者448例(无LASEC组)。结果 LASEC组持续性AF比例高于无LASEC组(36.7%比27.0%,P=0.025),左心房(LA)内径大于无LASEC组[(41.4±4.7)mm比(36.8±4.9)mm,P<0.001]。两组术前应用新型口服抗凝药利伐沙班或达比加群酯比例比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。LASEC组术前抗凝时间长于无LASEC组[(17.2±11.2)d比(7.2±7.6)d,P<0.001],术中肝素用量大于无LASEC组[(8925.5±1532.2)U比(8010.2±1473.7)U,P=0.004],平均激活全血凝固时间(ACT)值大于无LASEC组[(333.0±31.3)s比(296.0±27.6)s,P=0.001]。两组围术期均无卒中及重要脏器出血发生。LASEC组及无LASEC组分别随访(8.9±2.7)个月及(9.7±2.8)个月,随访期间出血事件及血栓栓塞事件发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论对于接受AF导管消融的LASEC患者,围术期强化抗凝治疗安全有效。

关键词(KeyWords): 心房颤动;经食管超声心动图;自发性超声显影;导管消融

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家重点研发计划(2016YFC0900904)

作者(Author): 孙鸣宇,王祖禄,梁明,杨桂棠,金志清,周薇薇,刘楠楠,韩雅玲

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享