蔡飞,陈松,顾刚,吴立群

• 1:江苏省南通市第三人民医院心内科
• 2:上海交通大学附属瑞金医院心内科

摘要(Abstract)：

目的探讨植入型心律转复除颤器(ICD)对室性快速心律失常的治疗效果以及随访过程中所遇到的问题。方法48例植入ICD患者(其中8例为双腔ICD),根据患者室性心动过速(VT)/心室颤动(VF)发作时的频率及对血流动力学的影响确定方法和参数,并对植入ICD患者定期随访。结果48例患者顺利植入ICD,无并发症,在随访1～38个月中,患者共发作VT/VF 1 025次(VT764次,占74.5%;VF 261次,占25.5%),其中1 009次(98.4%)治疗成功,16次在ICD充电结束前自行终止。764次VT中,658次(86.1%)经抗心动过速起搏(ATP)终止,106次(13.9%)经低能量复律(CV)终止。261次VF中,经高能量除颤(DF)均终止。6例患者发生误放电19次,8例双腔ICD患者无误放电。结论ICD的疗效是确定的。但单腔ICD常会发生误识别、误放电,随访和及时调整参数可避免或减少此类情况发生。双腔ICD提高了对室上性心律失常的识别能力,从而减少误发电。同时应合理应用抗心律失常药物,高度重视ICD患者的心理治疗。

关键词(KeyWords)： 除颤器,植入型;心动过速,室性;心室颤动;随访研究

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 蔡飞,陈松,顾刚,吴立群

参考文献(References)：

• [1]Uther JF.The automatic implantable defibrillator is the most real-istic and cost-effective way of precenting sudden cardiac.Aust NZ J Med,1992,22(5 Suppl):636-638.
• [2]王方正,华伟,陈新.经静脉胸前植入单导线植入型心律转复除颤器.中华心律失常学杂志,1997,1:6-9.
• [3]The antinhythimincs versus implantable defibrillator(AVID)in-vestigators.A comparison of antiarrhythmic drug therapy with im-plantable defibrillators in patients resuscitatal from near fatal ven-tricular arrhythmias.N Engl J Med,1997,337:1575-1583.
• [4]Kuck KH,Coppato R,Sicbels,et al.Randomized comparison ofantiarrhythmic drug therapy with implatable defibribrillators inpatients resuscitatal from cardiac arrest:the cardiac arrest studyhamberg(CASH).Circulation,2000,102:748-754.
• [5]Rosenqvist M.Pacing techniques to terminate ventricular tachy-cardia.PACE,1995,18:592-594.
• [6]华伟,王方正,陈新.急性心动过速引起埋藏式心脏复律除颤器误放电.中华心律失常学杂志,1999,3:103-104
• [7]Best PJ,Hayes DL,Stanton MS.The potential usage of dual cham-ber pacing in patients with implantable cardioverter defibrillators.PACE,1999,22:79-85.
• [8]Exner DV,Pinski SL,Wyse DG,et al.Electrical storm presagenonsudden death.The antiarrhythmics versus implantable defibril-lators(AVID)Trial.Circulation,2001,103:2066-2071.
• [9]刘杰,胡大一.抗心律失常药物在埋藏式心脏复律除颤器患者的应用.中国心脏起博与心电生理杂志,2002,16:379-383.
• [10]王方正,华伟,张澍,等.69例植入型心律转复除颤器治疗患者的随访.中华心律失常学杂志,2001,5:120-122.