董平栓,李志娟,段洪强,杜来景,王红雷,王可,闫鹏,尚喜艳,范喜梅,刘瑞卿,翟秋翎,向宝霞

• 1:河南科技大学第一附属医院心内科

摘要(Abstract)：

目的观察ST段抬高急性心肌梗死(STEMI)患者再灌注治疗策略对STEMI患者预后的影响。方法选取2012年2月至2012年12月到河南科技大学第一附属医院就诊的STEMI患者238例,根据目前PCI诊疗指南和患者的意愿,分为PCI组、单纯溶栓治疗组或药物治疗组,了解本地区STEMI的诊疗现状,比较不同再灌注策略对STEMI患者预后的影响。结果 (1)所有入选患者,随访6个月PCI组死亡9例(4.3%),单纯溶栓组死亡2例(14.3%),药物治疗组死亡2例(14.3%);在行溶栓治疗的35例患者中,溶栓+PCI组21例中死亡1例(4.8%),与单纯溶栓组14例中死亡2例(14.3%)比较,两组间差异有统计学意义(P<0.05);D2B时间中位数110 min。(2)BMS组支架内晚期血栓形成的发生高于DES组,差异有统计学意义(2.8%比0,P<0.05),但两组主要不良事件发生率差异无统计学意义(7.5%比6.9%,P>0.05)。(3)PCI组脑卒中发生率显著高于单纯溶栓组和药物治疗组(1.0%比0,P<0.05;1.0%比0,P<0.05);(4)PCI组出血发生率显著高于单纯溶栓组和药物治疗组(1.0%比0,P<0.05;1.0%比0,P<0.05)。结论多数STEMI患者选择PCI;但D2B时间较长,D2B<90 min比例较低;与单纯溶栓和药物保守治疗相比,PCI更能改善STEMI患者的预后。

关键词(KeyWords)： 心肌梗死;药物洗脱支架;裸金属支架;危险因素

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国急性心肌梗死规范化救治项目

作者(Author): 董平栓,李志娟,段洪强,杜来景,王红雷,王可,闫鹏,尚喜艳,范喜梅,刘瑞卿,翟秋翎,向宝霞

参考文献(References)：

• [1]O'Gara PT,Kushner FG,Ascheim DD,et al.2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction:a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines.J Am Coll Cardiol,2013,61:e78-e140.
• [2]万方,张拓,沈玲红,等.急性ST段抬高心肌梗死溶栓后早期介入治疗与直接介入治疗的对比研究.中国介入心脏病学杂志,2013,21:3-7.
• [3]宋莉,颜红兵,杨进刚,等.北京市急性ST段抬高心肌梗死患者转诊现况调查.中华心血管病杂志,2010,5:406-410.
• [4]Czarnecki A,Welsh RC,Yan RT,et al.Reperfusion strategies and outcomes of ST-segment elevation myocardial infarction patients in Canada:observations from the Global Registry of Acute Coronary Events(GRACE)and the Canadian Registry of Acute Coronary Events(CANRACE)..Can J Cardiol,2012,28:40-47.
• [5]De luca G,Dirksen MT,Spaulding C.et al.Drug-eluting vs baremetal stents in primary angioplasty:a pooled patient-level metaanalysis of randomized trials.Arch Intem Med,2012,172:611-621.