徐白鸽,梁延春,高阳,焉晓蕾,于海波,刘荣,许国卿,王娜,王祖禄,韩雅玲

• 1:沈阳军区总医院心血管内科

摘要(Abstract)：

目的探讨心血管植入型电子器械(CIED)植入术中应用高频电刀能否降低CIED囊袋血肿的发生率。方法回顾性分析在沈阳军区总医院接受新植入或更换CIED的患者3884例。CIED植入术中应用高频电刀的患者归为电刀组(3115例),而未应用高频电刀的患者归为对照组(769例)。两组患者各自又分为出血倾向亚组和无出血倾向亚组;出血倾向亚组再分为肝素桥接组和直接手术组。统计各组患者CIED囊袋血肿发生率。结果电刀组与对照组患者的基线资料均衡。CIED植入后1周共发生囊袋血肿86例(2.2%,86/3884),未发生CIED囊袋感染;而远期囊袋感染或破裂患者9例(10.5%,9/86)。电刀组囊袋血肿发生率显著低于对照组[1.5%(46/3115)比5.2%(40/769),P<0.001];电刀组中出血倾向亚组[1.8%(4/218)比11.5%(6/52),P=0.004]、无出血倾向亚组[1.4%(42/2897)比4.7%(34/717),P<0.001]和出血倾向亚组中的肝素桥接组[2.0%(2/100)比11.5%(6/52),P=0.020]CIED囊袋血肿发生率分别较对照组相应各亚组显著降低,差异均有统计学意义。对照组中出血倾向亚组CIED囊袋血肿发生率[11.5%(6/52)比4.7%(34/717),P=0.046]高于无出血倾向亚组,差异有统计学意义。而电刀组中出血倾向亚组与无出血倾向亚组的CIED囊袋血肿发生率比较,差异无统计学意义(P=0.560);电刀组出血倾向亚组中的肝素桥接组与直接手术亚组的CIED囊袋血肿发生率比较,差异亦无统计学意义(P=1.000)。结论CIED植入术中应用高频电刀能降低囊袋血肿的发生率,并降低口服抗凝或抗血小板药物对囊袋血肿发生率的影响。

关键词(KeyWords)： 心血管植入型电子器械;高频电刀;囊袋;血肿

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 辽宁省自然科学基金项目(2015020406)

作者(Author): 徐白鸽,梁延春,高阳,焉晓蕾,于海波,刘荣,许国卿,王娜,王祖禄,韩雅玲

参考文献(References)：

• [1]Gribbin GM,Mccomb JM,Bexton RS.Ventricular pacemaker upgrade:experience,complications and recommendations.Heart,1998,80(4):420.
• [2]Wiegand UK,Le Jeune D,Boguschewski F,et al.Pocket hematoma after pacemaker or implantable cardioverter defibrillator surgery:influence of patient morbidity,operation strategy,and perioperative antiplatelet/anticoagulation therapy.Chest,2004,126(4):1177-1186.
• [3]蒋靖波,伍于斌,张伟,等.永久起搏器植入术中应用电灼术的临床观察.医学综述,2009,15(17):2707-2709.
• [4]赵迎新,周玉杰,聂斌,等.电灼术在永久起搏器植入术中的应用.首都医科大学学报,2006,27(5):660-662.
• [5]Alkhadra AS.Implantation of pacemakers and implantable cardioverter defibrillators in orally anticoagulated patients.Pacing Clin Electrophysiol,2003,26(1 Pt 2):511-514.
• [6]Milic DJ,Perisic ZD,Zivic SS,et al.Prevention of pocket related complications with fibrin sealant inpatients undergoing pacemaker implantation who are receiving anticoagulant treatment.Can J Psychology,2005,20(2):374-379.