中国介入心脏病学杂志

2010, v.18;No.80(03) 147-150

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Archive) | 高级检索(Advanced Search)

不同转运方式对急性心肌梗死患者再灌注治疗延迟的影响
Influence of different transportation mode on repurfusion time in patients with acute myocardial infarction

宋莉,颜红兵,程姝娟,王健,赵汉军,李世英,李庆祥,郑斌,迟云鹏,吴铮

摘要(Abstract):

目的比较不同转运方式对ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者再灌注治疗延迟的影响。方法单中心现况调查。入选2006年1月1日至2007年4月30日期间,于发病24h内就诊于北京安贞医院抢救中心的232例STEMI患者。根据转运方式分为救护车组和自行转运组,比较两组各时间间隔:(1)决定就医-首次医疗接触;(2)决定就医-进门;(3)决定就医-球囊扩张;(4)进门-球囊扩张;(5)发病-球囊扩张。结果 105例(45.3%)STEMI患者通过救护车转运到达医院,其余127例(54.7%)为自行转运。自行转运组决定就医-进门时间显著短于救护车组(中位数,35min比50min,P<0.001)。而救护车组的决定就医-首次医疗接触(中位数,15min比35min,P<0.001)、决定就医-球囊扩张(中位数,173min比193min,P=0.049)、进门-球囊扩张(中位数,102min比125min,P<0.001)以及发病-球囊扩张时间(中位数,223min比300min,P<0.001)均显著短于自行转运组。结论尽管自行转运可更快到达医院,但是救护车转运可更快获得再灌注治疗。

关键词(KeyWords): 心肌梗死;救护车;病人转送;再灌注

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 首都紧急医学救援(5分钟)科技工程建设研究项目组子课题之一[京科技发(2005)593]的部分资助

作者(Author): 宋莉,颜红兵,程姝娟,王健,赵汉军,李世英,李庆祥,郑斌,迟云鹏,吴铮

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享