吴敏娟,骆航宙,张邢炜

• 1:杭州师范大学附属医院心内科

摘要(Abstract)：

目的探讨Watchman封堵器左心耳封堵术的学习曲线。方法回顾性分析2015年12月至2018年6月杭州师范大学附属医院心内科同一操作医师连续实施的39例Watchman封堵器左心耳封堵术患者临床资料。按手术时间顺序分为A组(2015年12月至2016年10月)、B组(2016年11月至2017年9月)、C组(2017年10月至2018年6月),每组13例。选择手术时间、X线透视时间、术中造影时间、封堵伞释放时间、对比剂用量5项指标描述学习曲线,学习曲线的描绘采用累积和(CUSUM)分析法,同时结合并发症情况对学习曲线进行探讨。结果 39例患者的手术时间、X线透视时间、术中造影时间、封堵伞释放时间和对比剂用量的平均值分别为(108.74±48.73)min、(14.69±5.60)min、(38.10±16.18)min、(15.03±7.19)min和(251.28±94.23)ml。手术各时间节点及对比剂用量随手术例数的增加呈先下降后稳定趋势。三组患者的手术时间、X线透视时间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),而术中造影时间、封堵伞释放时间、对比剂用量比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。对手术时间、X线透视时间进一步分析,平均手术时间A组比B组、C组分别多71.84 min和105.00 min,B组比C组多33.16 min,差异均有统计学意义(均P<0.001)。平均X线透视时间A组比B组、C组分别多7.84 min、9.46 min,差异均有统计学意义(均P<0.001);B组与C组的平均X线透视时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者并发症发生率比较,A组、B组、C组发生率分别为30.77%、23.08%、15.38%,差异无统计学意义(P=0.273)。CUSUM学习曲线拟合优度R~2为0.9461,拟合方程∑_i(CUSUM值)=–0.0589X~2+2.2626X–0.835,拟合曲线在手术例数累积至第20例时,曲线相应点的切线斜率k变为负值。结论随着术者经验的积累,Watchman封堵器左心耳封堵术的安全性不断提高,累积手术例数达到20例时能够较好掌握此项技术,降低并发症发生率。

关键词(KeyWords)： 心房颤动;左心耳封堵术;Watchman封堵器;学习曲线

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 杭州市卫生计生科技计划(2017ZD02)

作者(Author): 吴敏娟,骆航宙,张邢炜

参考文献(References)：

• [1]Lubitz SA,Parsons OE,Anderson CD,et al.Atrial fibrillation genetic risk and ischemic stroke mechanisms.Stroke,2017,48(6):1-6.
• [2]Reddy VY,Doshi SK,Sievert H,et al.Percutaneous left atrial appendage closure for stroke prophylaxis in patients with atrial fibrillation 2.3-Year follow-up of the PROTECT AF(Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with Atrial Fibrillation)trial.Circulation,2013,127(6):720-729.
• [3]汤学超,白元,张志钢,等.左心耳封堵器临床研究进展[J].介入放射学杂志,2017,26(9):281-284.
• [4]刘毅,王琼,陶凌.左心耳封堵术:目前指南解读.心脏杂志,2017,29(1):1-3.
• [5]姚青,宋治远,舒茂琴,等.Watchman左心耳封堵器的临床应用.第三军医大学学报,2014,36(20):2129-2132.
• [6]曹栋,陈栋,徐艳.非感染性发热的用药分析与药学监护.中国医刊,2013,48(5):105-107.
• [7]廉波,李勍,陈彧,等.股动静脉途径插管体外膜式氧合循环辅助的学习曲线.中国微创外科杂志,2018,18(3):209-212.
• [8]黄尾平,张勇华,何蕾,等.WATCHMAN左心耳封堵器经皮左心耳封堵术的学习曲线评估:单中心经验.中国介入心脏病学杂志,2018,26(8):443-446.
• [9]Koretsune Y,Ikeda T,Kozuma K,et al.Patient satisfaction after switching from warfarin to apixaban in patients with nonvalvular atrial fibrillation:AGAIN study.Patient Prefer Adherence,2017,11:1987-1996.
• [10]Cruz-Gonzalez I,Perez-Rivera A,Lopez-Jimenez R,et al.Significance of the learning curve in left atrial appendage occlusion with two different devices.Catheter Cardiovasc Interv,2014,83(4):642-646.
• [11]Meincke F,Schmidt-Salzmann M,Kreidel F,et al.New technical and anticoagulation aspects for left atrial appendage closure using the WATCHMAN(R)device in patients not taking warfarin.Euro Intervention,2013,9(4):463-468.
• [12]Pellegrino PL,Fassini G,DI Biase M,et al.Left atrial appendage closure guided by 3D printed cardiac reconstruction:emerging directions and future trends.J Cardiovasc Electrophysiol,2016,27(6):768-771.