中国介入心脏病学杂志

2025, v.33;No.234(01) 33-41

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Archive) | 高级检索(Advanced Search)

经导管主动脉瓣置入术治疗原发性主动脉瓣反流:单中心治疗经验
Transcatheter aortic valve implantation for native aortic valve regurgitation:single-centre experience

张小雪,冯异,马先桃,杨宇杰,Wajeehullahi Akilu,颜晨曦,张子悦,陈子君,秦波,李师亮,程才

摘要(Abstract):

目的 本研究旨在评估经导管主动脉瓣置入术(TAVI)治疗原发性主动脉瓣反流(NAVR)的疗效和安全性,并与主动脉瓣狭窄(AS)对比人工瓣膜尺寸的选择的不同和并发症的差异。方法 根据瓣膜学术研究联盟(VARC-3)的定义,选取2019年3月至2024年9月华中科技大学同济医学院附属同济医院的143例接受TAVI治疗的NAVR/AS患者和接受外科主动脉瓣生物瓣置换术(SAVR)治疗的NAVR患者,对其基线、围术期和主要终点事件的临床数据进行回顾性收集并比较。结果 43例NAVR患者接受了TAVI治疗,设备成功率为86.0%,手术成功率为95.3%。(1)NAVR-TAVI组比NAVR-SAVR组:NAVR-TAVI组的患者手术时间明显短于NAVR-SAVR组(P<0.001);NAVRTAVI组术后更易出现完全性左束支传导阻滞(P=0.042),NAVR-SAVR组术后更易出现完全性右束支传导阻滞(P=0.044)。NAVR-SAVR组术后充血性心力衰竭的发生率更高(P=0.013),NAVR-SAVR组死亡率明显高于NAVR-TAVI组(P=0.019)。(2)NAVR-TAVI组比AS-TAVI组:入路选择、THV尺寸[28(22,34)mm比24(22,32)mm,P=0.044]和THV超径率[14%(7%,20%)%比7%(3%,11%),P<0.001]差异均有统计学意义。AS-TAVI和NAVR-TAVI两组患者在TAVI治疗后均有1例永久起搏器植入。AS-TAVI组有2例转为外科手术治疗,6例患者死亡。结论 使用“标签外”(经股动脉)和“标签内”(经心尖)的TAVI设备(均来自国产)治疗NAVR比SAVR安全性更高,尤其是在老年和高危患者中。与采用TAVI治疗的AS患者相比,NAVR通常选择更大直径的瓣环,瓣膜移位率更高,但总体安全性和疗效与AS相当。

关键词(KeyWords): 经导管主动脉瓣置入术;外科主动脉瓣置换术;原发性主动脉瓣反流;主动脉瓣狭窄

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家重点研发计划项目(2023YFC2412400)

作者(Author): 张小雪,冯异,马先桃,杨宇杰,Wajeehullahi Akilu,颜晨曦,张子悦,陈子君,秦波,李师亮,程才

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享