周文君,柳梅,尚小珂,胡志伟,刘义华,董念国,卢蓉,吴伟,张长东,崔军凯

• 1:江汉大学附属医院武汉市第六医院麻醉科
• 2:武汉市第一医院重症监护室
• 3:华中科技大学同济医学院附属协和医院心外科
• 4:武汉市中心医院心外科

摘要(Abstract)：

目的比较二尖瓣置换术后瓣周漏(PVL)患者行介入封堵和外科手术住院期间相关指标以及随访情况。方法纳入2010年1月至2015年12月PVL患者35例,其中行PVL介入封堵术患者15例(介入组),外科PVL修补术患者20例(外科组),比较两组患者手术成功比例、围术期死亡比例、残余PVL比例、血红蛋白尿比例、手术时间、住院费用、住院时间、肺部感染比例、输血比例、新发心律失常比例、术后6个月经胸超声心动图指标以及术后12个月随访情况等。结果两组患者手术成功比例均为100%,围术期无死亡。两组患者输血比例、肺部感染比例、新发心律失常比例、血红蛋白尿比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);介入组患者手术时间[(53.2±14.7)min比(287.5±38.2)min,P<0.001]、住院费用[(3.7±0.4)万比(6.5±0.8)万,P<0.001]及住院时间[(5.6±1.3)d比(9.8±2.1)d,P<0.001]显著低于外科组,而残余PVL发生比例(10/15比0,P<0.001)显著高于外科组,差异均有统计学意义。术后6个月复查两组患者残余PVL、左心室射血分数(LVEF)、右心室收缩压(RVSP)、左心室舒张末期内径(LVIDd)、左心室收缩末期内径(LVIDs)及左心房内径(LAD)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。介入组患者术后6个月LVIDd[(48.3±6.2)mm比(58.4±9.5)mm,P=0.002]、LVIDs[(28.3±3.5)mm比(36.5±6.4)mm,P<0.001]、LAD[(32.7±4.9)mm比(39.2±5.5)mm,P=0.002]显著小于术前,而LVEF[(51.3±8.4)%比(40.2±5.3)%,P<0.001]显著大于术前,差异均有统计学意义。外科组术后6个月LVIDd[(47.5±5.9)mm比(57.7±10.5)mm,P=0.001]、LVIDs[(26.1±4.3)mm比(36.3±7.3)mm,P<0.001]、LAD[(31.8±5.0)mm比(41.2±6.8 mm),P<0.001]显著小于术前,而LVEF[(50.2±5.3)%比(42.6±8.2)%,P=0.001]显著大于术前,差异均有统计学意义。术后1年随访两组患者残余PVL,NYHA分级Ⅰ/Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论介入封堵术和外科手术均能明显改善患者的心脏功能,但介入封堵治疗成本更低,创伤更小。

关键词(KeyWords)： 二尖瓣置换术;瓣周漏;介入封堵;外科

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): “十二五”国家科技支撑计划课题(2011BAI11B19)

作者(Author): 周文君,柳梅,尚小珂,胡志伟,刘义华,董念国,卢蓉,吴伟,张长东,崔军凯

参考文献(References)：

• [1]Branny M,Janu?ka J,?kňou?il L,et al.Management of paravalvular leaks.Cor Et Vasa,2012,54(3):e151-e155.
• [2]刘刚,王承,方唯一.人工心脏瓣膜置换术后瓣周漏的介入治疗研究进展.中国心血管病研究,2017,15(1):4-6.
• [3]Rihal CS,Sorajja P,Booker JD,et al.Principles of percutaneous paravalvular leak closure.JACC Cardiovasc Interv,2012,5(2):121-130.
• [4]潘文志,周达新,管丽华,等.经导管封堵外科术后心脏瓣周漏的初步经验.中国医学前沿杂志(电子版),2013,5(8):6-10.
• [5]徐臣年,刘洋,李晓峰,等.二尖瓣置换术后瓣周漏的介入治疗效果分析.中华心血管病杂志,2016,44(3):238-243.
• [6]Genoni M,Franzen D,Vogt P,et al.Paravalvular leakage after mitral valve replacement:improved long-term survival with aggressive surgery?Eur J Cardiothorac Surg,2000,17(1):14-19.
• [7]Hein R,Wunderlich N,Robertson G,et al.Catheter closure of paravalvular leak.Eurointervention,2006,2(3):318-325.
• [8]Miller DL,Morris JJ,Schaff HV,et al.Reoperation for aortic valve periprosthetic leakage:identifi cation of patients at risk and results of operation.J Heart Valve Dis,1995,4(2):160-165.
• [9]中国医师协会心血管内科医师分会结构性心脏病专业委员会,中华医学会心血管病学分会结构性心脏病学组.经导管主动脉瓣置换术中国专家共识.中国介入心脏病学杂志,2015,23(12):661-667.
• [10]金屏,刘洋,唐嘉佑,等.介入封堵与外科手术治疗瓣膜置换术后瓣周漏的疗效评价.中华胸心血管外科杂志,2017,33(10):583-586.
• [11]Boccuzzi GG,Rosa CD,Scrocca I.Percutaneous closure of periprosthetic paravalvular leak:single center experience.J Clin Exp Cardiology,2013,S:3.
• [12]李阔.介入封堵与外科手术治疗膜周部室间隔缺损的疗效对比.山西:山西医科大学,2011.