罗永百,黄欣,钟钟,冯家豪,李晶瑾,张勇,郭宁

• 1:西安交通大学第一附属医院心血管内科
• 2:渭南市中心医院心血管内科

摘要(Abstract)：

目的评估血管内超声(IVUS)指导单支架术式处理左主干分叉病变的安全性及有效性。方法入选2015年1月至2017年12月西安交通大学第一附属医院54例经冠状动脉造影检查证实为左主干末端真性分叉病变患者,经IVUS评估后左回旋支开口管腔面积≥3.7 mm~2或斑块负荷≤56.0%时,采用单支架术式处理,观察术后即刻边支血流及1年时主要不良心血管事件发生率。若患者不满足上述条件,则采用双支架技术或者冠状动脉旁路移植术进行血运重建。结果冠状动脉造影定量分析(QCA)显示,54例患者平均左主干直径狭窄(58.2±15.1)%,左前降支开口直径狭窄(79.0±11.1)%,回旋支开口直径狭窄(47.2±11.2)%。IVUS检查提示,术前回旋支开口负性重构指数为(0.9±0.2),有45例(83.3%)发生负性重构。术后左主干最小管腔直径[(3.7±1.1)mm比(2.8±1.1)mm,P=0.032]、管腔面积[(10.1±1.6)mm~2比(5.0±1.1)mm~2,P=0.011],术后前降支开口最小管腔直径[(3.1±1.2)mm比(2.5±1.9)mm,P=0.041]、管腔面积[(7.9±1.4)mm~2比(3.2±1.3)mm~2,P=0.026],左回旋支开口斑块负荷[(50.7±10.6)%比(45.6±10.0)%,P=0.043]、外弹力膜偏心指数[(1.47±0.06)%比(1.24±0.08)%,P=0.018]均显著大于术前数值,而左回旋支开口管腔面积[(3.5±1.1)mm2比(4.0±1.1)mm~2,P=0.026]小于术前数值,差异均有统计学意义。54例患者均完成左前降支到左主干单支架术式治疗,术后即刻边支血流减慢4例(7.4%),其中1例(1.9%)出现分支闭塞。随访1年时因再发心绞痛再住院5例,其中2例由于左前降支支架内再狭窄而行血运重建,1例因左回旋支中段原有病变加重行血运重建。结论 IVUS指导下对特定的左主干末端真性分叉病变行单支架处理可能是安全、可行的。

关键词(KeyWords)： 左主干;分叉病变;血管内超声;单支架术式

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 西安交通大学第一附属医院临床研究基金(XJTU1AF-CRF-2016-001)

作者(Author): 罗永百,黄欣,钟钟,冯家豪,李晶瑾,张勇,郭宁

参考文献(References)：

• [1]Leesar MA,Hakeem A,Azarnoush K,et al.Coronary bifurcation lesions:present status and future perspectives.Int JCardiol,2015,187:48-57.
• [2]Colombo A,Bramucci E,SaccàS,et al.Randomized study of the crush technique versus provisional side-branch stenting in true coronary bifurcations:the CACTUS(Coronary Bifurcations:Application of the Crushing Technique Using Sirolimus-Eluting Stents)Study.Circulation,2009,119(1):71-78.
• [3]刘健,王昭,王伟民,等.整合血管内超声和血流储备分数指导左主干分叉病变单支架“骑跨”技术的研究.中国介入心脏病学杂志,2014,22(4):225-229.
• [4]Hildick-Smith D,de Belder AJ,Cooter N,et al.Randomized trial of simple versus complex drug-eluting stenting for bifurcation lesions:the British Bifurcation Coronary Study:old,new,and evolving strategies.Circulation,2010,121(10):1235-1243.
• [5]Zhang F,Dong L,Ge J.Simple versus complex stenting strategy for coronary artery bifurcation lesions in the drug-eluting stent era:a meta-analysis of randomized trials.Heart,2009,95(20):1676-1681.
• [6]Kang SJ,Mintz GS,Kim WJ,et al.Preintervention angiographic and intravascular ultrasound predictors for side branch compromise after a single-stent crossover technique.Am J Cardiol,2011,107(12):1787-1793.
• [7]Jasti V,Ivan E,Yalamanchili V,et al.Correlations between fractional flow reserve and intravascular ultrasound in patients with an ambiguous left main coronary artery stenosis.Circulation,2004,110(18):2831-2836.
• [8]吴雪锋,钱菊英,秦晴.药物洗脱支架治疗无保护左主干远端分叉病变的长期预后.中国介入心脏病学杂志,2015,23(11):612-616.
• [9]Costa RA,Feres F,Staico R,et al.Vessel remodeling and plaque distribution in side branch of complex coronary bifurcation lesions:a grayscale intravascular ultrasound study.Int J Cardiovasc Imaging,2013,29(8):1657-1666.
• [10]Furukawa E,Hibi K,Kosuge M,et al.Intravascular ultrasound predictors of side branch occlusion in bifurcation lesions after percutaneous coronary intervention.Circ J,2005,69(3):325-330.
• [11]Koo BK,Waseda K,Kang HJ,et al.Anatomic and functional evaluation of bifurcation lesions undergoing percutaneous coronary intervention.Circ Cardiovasc Interv,2010,3(2):113-119.